Cindra napisao:Tomo, svaka čast na projektu, ak su ovi bolji, a oni stari su bili ko grom, onda je to fakat pogodak
Moraš čuti ove, druga priča
jazzri napisao:Na koji način se izračuna potrerbna veličina daske u odnosu na zvučnik?
Za Open Baffle se svašta piše i teorija je u većini slučajeva točna, no praksa u realnim uvjetima je mrvicu drukčija iz mojeg gledišta. Pod realnim uvjetima mislim na sobu u koju smjestiš zvučnik. Preporučuju se bass driveri sa Qts ~0.7 (idealno), no po "Kingu" i Linkwitzu oni pišu Qts 1 na više. Obično ti driveri sa visokim Qts-om meni imaju zamuljani i "sporiji" bass u odnosu na drivere sa nižim Qts-om. Svakako ispod 0.5 ne bih uopće gledao, jer oni brže "padaju" u bassu i za njih u globalu trebaš i baffle step kompenzaciju.
Svakojakih formula ima za širinu baffle, no kada sve staviš na papir, najkonzervativniji aproksimativni izračun kada krene "akustični kratki spoj je":
- NFO text:
- Kako procijeniti baffle step kod open-baffle (dipol) zvucnika - rule of thumb
Ideja: baffle step kod dipola nastupa otprilike oko frekvencije gdje je valna duljina usporediva s efektivnom sirom baffla.
Valna duljina je:
lambda = c / f
gdje je c ~= 343 m/s (brzina zvuka).
Za OB/dipol se cesto uzima da prijelaz nastupa kad je:
lambda ~= 3 * W
Ovaj faktor 3 je empirijski/geometrijski (putna razlika prednji-straznji val + kako ponistavanje dipola postupno pocinje dominirati).
Ubacimo to u lambda = c / f:
f ~= c / (3 * W)
f ~= 343 / (3 * W)
f ~= 114 / W
Zato se koristi prakticno pravilo:
f_step ~= 115 / W
W je u metrima, rezultat je u Hz.
Napomena: stvarni f_step ovisi i o efektivnoj sirini (krilca, zaobljenja, okvir drivera), polozaju drivera na bafflu (udaljenost do rubova), edge-difrakciji, i o tome gledas li on-axis, power response ili sobni odziv.
Dakle 115/W je rule-of-thumb (dobar za usporedbu konfiguracija), a ne precizna formula kao za RC filter.
Skraćeno, ako imaš 56cm širinu baffle-a, akustički kratki spoj kreće na cca 115/0.56 = 205Hz. Kada sam sumirao brdo drugih formula po Linkwitzu, njihova neka zajednička formula bi se mogla svesti na duplo optimističniju 55/W, što je više od pola moje. Po tome ispada za istu širinu baffle 98Hz, no kako sam ja zaključio iz njihovih tekstova, to je već prva oktava ispod kada stvarni roll off kreće, a on je 6dB/oktavi.
Znači, kakav god OB da radiš, nemoj uopće gledati da bude baffle puno ispod 60cm širine jer to možeš kompenzirati jedino veličinom i decibelima

A ako ne kompenziraš, npr Jamo R909 onda da bi dobio dobar bass odaziv moraš kompenzirati (izgubiti dosta osjetljivosti). Mislim, sve je to kompromis nakraju i svatko će imati malo drukčiju teoriju, zahtjeve itd.
Bass driver MORA minimalno biti 6dB više u odnosu na fullrange driver.
Nemam vremena sad više tipkati, ukratko ti je ovo iz mog iskustva.