Edison napisao:Joe, meni ovo izgleda bas dobro...
joe dalton napisao:
Snimljeno sam IMM-6, iPhpne-om i Spectrumview.
spider napisao:Joe ,čestitke na OB dizajnu.
Za open baffle zvuk ili jesi ili nisi
spider napisao:Ja sam se kutija riješio još pred 17 godina.Odluku za prelazak na panelni zvuk imao sam još desetak godina prije toga kada sam prvi put slušao Magneplanar SMG .
Nisam imao novaca ni uvjeta za panele pa sam u međuvremenu napravio jedne kutije bazirane na Focalovim jedinicama i zažalio vrijeme i trud i nakon još par kutija došao do Magneplanara 2,5 i zacementirao zvučničku priču.
Planari su modificirani na način da su osim modifikacije skretnice folijskim induktivitetima , PIO kapacitetima i ručno motanim otporima ,visokotonci smješteni desetak cm iza bas panela i na toj poziciji balans je najprirodniji vjerojatno jer je visoki (pre)brzi ribon ,a bas je sporiji mylar panel.
Eto ,nemam iskustva u izradi zvučničkih kutija ali glasno razmišljam i pitam se da li bi imalo smisla izraditi varijabilni OB panel s mogućnošću fizičkog usklađivanja triju zvučničkih jedinica.
Razmišljanje je motivirano rezultaom fizičkog izmješanja tweetera od bas panela ,a rezultat je puno balansiraniji i brži zvuk s puno boljom definicijom basa zbog , pretpostavljam ,vremenskog uštimavanja jedinica.
Inače koristim induktivitete srednjeg DCR-a pa se pitam da li bi taj smjer razmišljanja mogao zaobići potrebu upotrebe zavojnica na jezgrama (saturacija itd.)
spider napisao:Vidim da svi OB koriste ravan bafl i možda pričam gluposti ali oduševljen sam takvim zvukom i tvojim projektom pa sam se usudio bubnuti...
Možda bi se na taj način uspješnije mogli uparivati i ne previše kompaktibilni driveri kao što je slučaj kod mene?Takav bafl zakomplicirao bi priču njegove izrade ali dobilo bi se na fleksibilnosti.
spider napisao:Inače koristim induktivitete srednjeg DCR-a pa se pitam da li bi taj smjer razmišljanja mogao zaobići potrebu upotrebe zavojnica na jezgrama (saturacija itd.)
Nema registriranih korisnika pregledava forum i 6 gostiju