Forum audio samograditelja

Nebi znao...

Kako bi trebala izgledati faza a da nije u K...za 4stazne kutije ?

Dok sluzimo kolko je faza u K...
Evo meni nekolko ploca coriana za razmisljanje...
Zahvaljujuci drugaru sa krajnjeg juga rvacke preuzeo hrpu ploca...

E sad...mislio ih koristiti kao bocnice...ali ovo je tesko za popjazditi...
Moram razmisliti sto i kako...mozda da ih odradim kao modularne...
Vidjet cu...

Koja je debljina tog coriana?

yoke napisao:Nebi znao...

Kako bi trebala izgledati faza a da nije u K...za 4stazne kutije ?

Sto ravnije.
Imas ukupno 4 okreta faze za 360 st od toga 2 u osjetljivom podrucju 100 Hz - 1 kHz.
Faza = kasnjenje.
Pojednostavljeno npr. recimo da ce ti harmonik kasniti za osnovnim tonom instrumenta.

Faza je ok...nije...ali i je....
Kolko tolko...traba se to jos posteliti...ali nista posebno....sredim i to...
Ovo povise je snimak nekog tvrnickog 3 sistemca...neki jbl...

Uglavnom, fazu treba jos dovesti u red ali mislim da ce u holmiju izgledati slicno kao i sad s vise manje jednakim obrtanjima ali na drugim frekvencijama...

Mozda grijesim ali vidjet cu za koji dan...

Edit...ne prikazuje sliku s druge lokacije, bar ne meni na mobitelu....nama veze, postam ponovo graf kad "sredim" fazu...

Edison napisao:Koja je debljina tog coriana?

12 mm
Tesko za popjazditi...

To je zbilja debelo. Kerrock je obično oko 5mm.

evo iste postavke ali mjereno artom
vjerojatno na drugoj poziciji u sobi u odnosu na prethodna mjerenja i sa spuzvicama na drugoj poziciji...pa zato fr izgleda malo drugacije

ali meni to načelno izgleda ok...odnosno ne izgleda u K...

Samo malo pojasnjenje...
Ispod cu nakačiti dvije slike
isti zvučnik, sa istim postavkama, ali sniman sa dva različita programa...
arta sa minimu faze...
već sam tipkao da mi je holmi draži jer nije toliko ''sirov'' kao arta a dovoljno je dobar da se stekne nekakav uvid u frekventnu karakteristiku

i uvijek je bitno na neki način skužiti na grafu šta je zvučnik a što soba

često se desi da kad se rade dva uzastopna mjerenja da se dobiju drugačiji rezultati...zato je poželjno okinuti nekoliko snimanja i izvići nekakav prosjek (arta recimo imao opciju da se odradi nekoliko mjerenja i da se izvuče prosječno)
recimo treći graf je isti zvučnik, sa istim postavkama, samo sam pomakao ''spužvice'' na visokima...netko tko ne zna što sam radio bi rekao da je na drugom mjerenju dignut donji spektar te atenuirani visoki...u stvarnosti su dirani samo visoki...

ima toga još, ali sam se već i sam pogubio pa...

Možeš pokušati i sa REW. On ima zanimljivu mogućnost, da se u određenom dijelu izuzme utjecaj prostorije na način, da odrediš vremensku konstantu gledanja (skratiš je, napraviš "prozor" tako da se vidi samo odaziv prvog test signala a filtriraš odjeke, koji uvijek dolaze kasnije). Ali time i ograničavaš najniže frekvencije, pa je to samo pomoć. Upotrebljivo je recimo od 200Hz na više...

Ovaj geek ima puno pojma i to obrazloži, samo je malo čudan i treba imati nešto strpljenja s njim (ali je na neki način i simpatičan):