OT iz SE ampić

[s@ki]

šta..dobro si prdnuo ? lijepo ti je tubeman objasnio...ali ne...

[Dean]

šta..dobro si prdnuo ? lijepo ti je tubeman objasnio...ali ne...

Ko Tubemana šljivi, on sigurno stavlja prvokond, pa otpornik u paralelu. JA stavljam obrnuto, ali o tome u neobjavljenom projektu...

[s@ki]

ti si ionako pobornik teorije da svaki kanal pojačala mora biti različit pa da se kompenzira razlika u zvučnicima.
Možda bi mogao koju na tu temu ?

[Dean]

Naravno. To je sad druga tema. Osobno sam izumio ( nisam još patentirao..) da dijelovi u oba pojačala budu kompletno različiti. Time se doprinosi koloraciji zvuka, ali o tome ne bi s tobom neukim....

[pamook]

...ja stavljam naizmjence gumbe i dugmad, da se ipak ocuva simetrija, al zato boju istih obavezno simuliram na kompujteru sa naredbom "random" ili strucnije "RND"

[Dean]

To ti je kad ne razmišljaš. To ne utječe na cevni sound....ili utječe?

[Master of disaster]

Ja znam stavljati petarde u transformator, ali mislim da to netreba patentirati. Ili možda ipak...

[audio kutak]

ja motam trafiće, to je inaće jaaako rijetko, tako da 1 zavoj motam u jednom smjeru a 2 zavoj u kontra smjeru!
skužio sam da time dobijem topliji cevni saund!

jel to ko patentirao?

[pamook]

to ti je odavno poznato i objavljeno, a zove se "kontrafilarno" motanje, najcesce kod starih kino projektora i njihovih popratnih transformatora... ja se ne bi puno hvalio time

[audio kutak]

to ti je odavno poznato i objavljeno, a zove se "kontrafilarno" motanje, najcesce kod starih kino projektora i njihovih popratnih transformatora... ja se ne bi puno hvalio time

pamuče, jasno mi je kada namotaš jedan sloj zavoja u jednom smjeru pa onda drugi sloj u kontra smjeru... a jesi
li ti motao, da tako kažem, "nekompletan" zavoj? Znaš, onak kak singerica šiva.... kuišiš?