Edison napisao:Jutro je pametnije od veceri. Sinoc sam izracunao presjek transformatora za limove EI84, a u stvari su limovi EI96, tako da ce snaga biti dovoljna. I dalje me zanima upotreba 5AR4 umjesto 5U4G. Naime, 5U4G koje imam su JJ proizvodnje i nekoliko mi ih je zaiskrilo i otislo u cjevni raj jako brzo. 5AR4 su Sovtek proizvodnje, i do sad rade bez problema. Zanima me i kako bi se u izlazu ponasala 807 jer i njih imam nekoliko.
Sa čuđenjem sam čitao post... jer, kada mi kažu da je trafo 320V 250mA AC, onda nije mnogo teško izračunati koliko struje može dati u DC uz npr. bridge rectifier (graetz) i prvi kondenzator... ili npr. prvu prigušnicu... itd. Ako je pak trafo "prespecificiran" tj. motan na neadekvatnom jezgru, ili prijavljen kao 150W a zapravo jedva 100W (ima mnogo takvih slučajeva, pogotovo kod motanja torusnih trafoa) - onda je to do proizvođača trafoa.
Ja inače već duže vreme radim isključivo sa torusnim trafoima, koji su jeftiniji, manji, a imaju i manje rasuto polje (pogotovo iskoristiljiva osobina ako možeš da ih montiraš na pravi način, npr. uspravno - premda ja uglavnom nisam imao potrebe da idem tako daleko).
Što se tiče pitanja o g2 zener diodi - na mestu je. Naime, RH Universal je predviđen za cevi koje nemaju relevatna ograničenja u pogledu Ug2, pa je 51V (u praksi radije 56V 5W kvalitetna zener dioda 1N5370B) sasvim dovoljno. Naravno, pod pretpostavkom da želiš fiksiran Ug2 na 250V ili tu negde, možeš da odabereš veću vrednost zener diode, recimo dve 1N5370B ili dve 1N5368B u seriji, za 112V odnosno 94V manje od B+. Pošto očekujemo 337V sa 5U4, onda je u prvom slučaju 225V a u drugom slučaju 243... može i kombinacija... ali ne bih išao na više od 75V u jednoj zener diodi. Šire objašnjenje o zener diodama nađi na
http://rh-amps.blogspot.com/2013/09/rh- ... super.html5U4 vs 5AR4, razlika je povelika. U RH Universal pojačalu do znači oko 20V B+ više uz struju od oko 210mA i choke input napajanje, dok bi u tvom slučaju to moglo da bude i 40 ili 50V više. Naravno, to nije poseban problem ukoliko koristiš neku "jaču" cev, ali bi lako moglo da se desi da disipacija pređe 25W. S druge strane, te Sovtek kopije Mullard 5AR4 (nazubljene anode) su prilično dobre, kako po zvuku, tako i po sporom zagrevanju (do punog napona B+ čak i nekoliko sekundi duže nego Philips GZ34).
Ukoliko hoćeš da koristiš 6SL7, to je u RH Universal v2 šemi moguće (pozicija selektora na 200k, tj. Rfb od 200k, tj. dva 100k u nizu). Alternativa su razne ECC3x za koje odgovara više ili manje ista pozicija selektora, odnosno 6SN7 kojoj, baš kao i ECC82, odgovaraju obe pozicije (zavisi od ukusa i potrebe za ulaznom osetljivošću pojačala). Prouči šemu pažljivo.
Naravno, ja bih se radije držao noval podnožja, pošto je broj široko rasprostranjenih cevi upotrebljivih karakteristika neuporedivo širi u toj alternativi... ECC81, 82, 83, 5751, 5965, E180CC, verovatno i E80CC... itd.
Za kraj, izlazni trafo(jčići). Prva RH pojačala su odlično radila i sa minijaturnim trafoima iz radio aparata... ali postoji jedno ograničenje o kome tada nije moralo da se vodi računa, a to je izlazna snaga - zapravo power bandwidth. Ako su ti trafojčići dovoljno dobri za 6W u triodnom spoju EL34 uz 70mA struje, onda bi morali da budu i dovoljno dobri za RH spoj iste te EL34 i snagu od 10W. Ako nisu... onda je to zato što ni u prvom slučaju nisu bili dovoljno dobri
Ipak, mislim da sa tim nećeš imati mnogo problema - sve dok ne budeš probao isto pojačalo sa nekim boljim i većim trafoima... a onda ćeš razumeti šta sam hteo da kažem o power bandwidth. To je deo koji definitivno izmiče ekipi koja trenutno na diyaudio.com diskutuje kako je moguće 12W 1% izobličenja od 300B u RH300B (a niko nije ni primetio da cevi uopšte ne pržim, već rade na kulturnih 32W disipacije otprilike)...
. 
