grunf napisao:tom_hifi napisao:
Zašto? 80V pad napona na 250mA ... Koliko je to W koje treba disipirat? Po meni previše neefikasno.
isto napajanje ima čitava ergela jednog poznatog proizvođača (ARC) ,svugdi di su lampe(i u izlaznim stupnjevima) , meni ne smeta ta neefikasnost jer je riječ o najboljem regulatoru za HV koji sam složio
evo primjera kako se s glavnog regulatora dobiju niži naponi ,idu buffer-i s manjim padom napona, na glavnome je 100V pad napona, izlaz je 300V uz odstupanje od +/-0,5V s
0,5mVp-p šuma i to onda na buffere
inače već sam pisao o ovim regulatorima
Da ne ostane neodgovoreno i da ne pričamo kako kome što zvuči jer to je ipak dosta subjektivan pojam evo malo s tehničke strane.
Simulacija napajanja RS1003 SET-a s prigušnicom, realne vrijednosti elemenata. Ukupan pad napona oko 25V, disipacija manje od 10W (do anode RS1003). Valovitost napona na C3 manje od 0,6mV. Koliko se sjećam rezultati u stvarnosti nisu bitno lošiji od simulacije.
Slika zaslona s 2021-03-21 22-08-12.png
Znači prigušnice nisu tako loša stvar. To što ih neki komercijalni proizvođači ne koriste je vjerojatno i stvar cijene. Ne samo u proizvodnji nego i kasnije u distribuciji jer bitno povećavaju masu uređaja.
Da se razumijemo nisam protiv regulatora, ali mi je priča sa 40ak W disipacije da bi dobio ikakav suvisli rezultat prilično besmislena.
Pogotovo jer pričamo o pojačalima sa 10ak W izlazne snage. I još kad k tome mogu isti ili bolji rezultat dobiti sa prigušnicom uz manje gubitaka.
Pažnja! Nemaš dopuštenje kao gost foruma za pregledavanje i/ili preuzimanje privit(a)ka dodan(og)ih postu.