6c33c

[grunf]

Zašto? 80V pad napona na 250mA ... Koliko je to W koje treba disipirat? Po meni previše neefikasno.

isto napajanje ima čitava ergela jednog poznatog proizvođača (ARC) ,svugdi di su lampe(i u izlaznim stupnjevima) , meni ne smeta ta neefikasnost jer je riječ o najboljem regulatoru za HV koji sam složio

evo primjera kako se s glavnog regulatora dobiju niži naponi ,idu buffer-i s manjim padom napona, na glavnome je 100V pad napona, izlaz je 300V uz odstupanje od +/-0,5V s 0,5mVp-p šuma i to onda na buffere

inače već sam pisao o ovim regulatorima

[grunf]

Tako je, 20W disipacije (ili 24 za 300mA) je previse. Hvala, radije cu staviti prigusnicu.

nije puno, u svom JLH69 imam sve skupa oko 40W disipacije samo na regulatorima i filteru , a ako već sebi radim ne odgovaram nikakvim regulativama EU-a o potrošnji pa i da je 50W nije me briga ako ću zbog toga imati bolji zvuk

[Bepone]

5V je dosta , da pokrije ripple iz ispravljaca, mosfet i par otpornika izvedba kao serijski pass regulator..

5V je malo za bilo kakvu HV regulaciju ,ako nije riječ o multiplikatoru kapaciteta

nisam primijetio..pogotovo ako govorimo za preamp..znaci 5v x 100mA je 0.5W gubitka u toplinu. ako uzmemo 10v da ubijamo na istoj struji, onda je disipacija 1W.

[Bepone]

Tako je, 20W disipacije (ili 24 za 300mA) je previse. Hvala, radije cu staviti prigusnicu.

nije puno, u svom JLH69 imam sve skupa oko 40W disipacije samo na regulatorima i filteru , a ako već sebi radim ne odgovaram nikakvim regulativama EU-a o potrošnji pa i da je 50W nije me briga ako ću zbog toga imati bolji zvuk

to si se samo uvjerio da je bolji zvuk. kompliciranje nikad ne vodi boljem zvuku.

[grunf]

Jel to u HVu(LCLCLC) imaš one male prigušnice na feritnim jezgrama?

evo US patenta da malo objasni o čemu je riječ

[grunf]

Tako je, 20W disipacije (ili 24 za 300mA) je previse. Hvala, radije cu staviti prigusnicu.

nije puno, u svom JLH69 imam sve skupa oko 40W disipacije samo na regulatorima i filteru , a ako već sebi radim ne odgovaram nikakvim regulativama EU-a o potrošnji pa i da je 50W nije me briga ako ću zbog toga imati bolji zvuk

to si se samo uvjerio da je bolji zvuk. kompliciranje nikad ne vodi boljem zvuku.

kompliciranje na putu audio signala ne vodi boljem zvuku i tu se slažem, ali zato je potrebno kompliciranje oko ostatka tj napajanja da bi to kompeziralo

[joe dalton]

Zašto? 80V pad napona na 250mA ... Koliko je to W koje treba disipirat? Po meni previše neefikasno.

isto napajanje ima čitava ergela jednog poznatog proizvođača (ARC) ,svugdi di su lampe(i u izlaznim stupnjevima) , meni ne smeta ta neefikasnost jer je riječ o najboljem regulatoru za HV koji sam složio

evo primjera kako se s glavnog regulatora dobiju niži naponi ,idu buffer-i s manjim padom napona, na glavnome je 100V pad napona, izlaz je 300V uz odstupanje od +/-0,5V s 0,5mVp-p šuma i to onda na buffere

inače već sam pisao o ovim regulatorima

Da ne ostane neodgovoreno i da ne pričamo kako kome što zvuči jer to je ipak dosta subjektivan pojam evo malo s tehničke strane.
Simulacija napajanja RS1003 SET-a s prigušnicom, realne vrijednosti elemenata. Ukupan pad napona oko 25V, disipacija manje od 10W (do anode RS1003). Valovitost napona na C3 manje od 0,6mV. Koliko se sjećam rezultati u stvarnosti nisu bitno lošiji od simulacije.

Slika zaslona s 2021-03-21 22-08-12.png

Znači prigušnice nisu tako loša stvar. To što ih neki komercijalni proizvođači ne koriste je vjerojatno i stvar cijene. Ne samo u proizvodnji nego i kasnije u distribuciji jer bitno povećavaju masu uređaja.
Da se razumijemo nisam protiv regulatora, ali mi je priča sa 40ak W disipacije da bi dobio ikakav suvisli rezultat prilično besmislena.
Pogotovo jer pričamo o pojačalima sa 10ak W izlazne snage. I još kad k tome mogu isti ili bolji rezultat dobiti sa prigušnicom uz manje gubitaka.

[Khadgar2007]

Ja se isto tako sjećam Sstrsatove filozofije oko napajanja. Hrpa RC članova pogotovo za pretpojačala,phono itd. Radio sam isto simulaciju u PSUDu i rezultat je bio odličan. E sada ako idemo u diskusiju koje napajanje bolje zvuči, premalo sam ih napravio,poslušao da bi mogao dati neki sud.

[Edison]

Ja se isto tako sjećam Sstrsatove filozofije oko napajanja. Hrpa RC članova pogotovo za pretpojačala,phono itd. Radio sam isto simulaciju u PSUDu i rezultat je bio odličan. E sada ako idemo u diskusiju koje napajanje bolje zvuči, premalo sam ih napravio,poslušao da bi mogao dati neki sud.

Ja sam za cjevno phono pretpojacalo probao vise tipova napajanja za anodni napon. S cjevnom ispravljacicom, s prigusnicom, s puno R-C elemenata, s poluvodickim stabilizatorom, s cjevnim stabilizatorkama. Probao sam i vise kombinacija nabrojanog. Na kraju mi se najbolje pokazalo ispravljanje sa silicijskim brzim diodama, puno R-C elementa i cjevnim stabilizatorkama na kraju.

[grunf]

Znači prigušnice nisu tako loša stvar. To što ih neki komercijalni proizvođači ne koriste je vjerojatno i stvar cijene. Ne samo u proizvodnji nego i kasnije u distribuciji jer bitno povećavaju masu uređaja.
Da se razumijemo nisam protiv regulatora, ali mi je priča sa 40ak W disipacije da bi dobio ikakav suvisli rezultat prilično besmislena.
Pogotovo jer pričamo o pojačalima sa 10ak W izlazne snage. I još kad k tome mogu isti ili bolji rezultat dobiti sa prigušnicom uz manje gubitaka.

40W disipacije bi imali s strujom od 400mA i da je pad napona 100V na regulatoru ,tako da bi to bio neki ekstreman slučaj u pojačalu snage, ja trenutno koristim samo jedan ovakav regulator s nešto nižim padom napona od 60V i stujom od 60mA , tako da imam nekih 3,6W dispiacije , sutra ću baš malo s skopom škicnuti tih 280V , jesam već mjerio ali nemem pojma di su slike

shema je inače iz pretpojačala od 5500$ kad je izašao 2000g tako da za tu cijenu proizvođaču je svejedno jeli unutra zavojnica ili regulator, naprotiv zavojnica bi mu bila i bolja opcija zbog manje šanse za kvar i manju složenost pri izradi , na slici se vidi koliki je hladnjak za HV reg., pad napona je 70V