ilimzn napisao:Na ovaj nacin nece bas bit LDO, sto je lako za vidjeiti iz minimalnih padova napona sa ulaza prema izlazu.
Strujni izvor treba bar za LED prije nego Q1 dodje do ruba zasicenja, pri cemu je jako bitan odabir tranzistora kome nece naglo pasti pojacanje (Early effect - kojeg modeli cesto NE modeliraju) - sakle oko 1.7V za prosjecni crveni LED.
Nakon toga slijede dva pada napona na B-E tranzistora, jos ~1.4V.
Dakle minimum potreban za rad sklopa je 3V cca i to je na samom rubi korektne regulacije i BEZ opterecenja.
Istina, i nije pravi LDO ,ali mi je bitno da imam što manji pad napona da reg. mogu usporediti s sadašnjim ispravljačem koji ima pad napona oko 2V (CRCRC filter) , po simulatoru 3 V je minimum za regulaciju uz 4A struje, u stvarnosti ako bude pad i 4-5V ja opet zadovoljan.
ilimzn napisao:U originalu (mogu se kladiti u zivot) su otpori 0.1 ohm bili u emiteru a ne kolektoru tranzistora - i prebacivanje istih u kolektor pokazuje nepoznavanje osnova rada tranzistora. R2 i R9 u kolektorima ne sluze nicemu osim da pojedu dio napona kod pojave opterecenja. Inace bi trebali sluziti za balansiranje struje (koja ce bez njih biti jako disbalansirana za ovaj tip tranzistora).
Postavlja se pitanje zasto su opce potrebna dva tranzistora za datu struju i minimum pada napona preko njih?
U orginalu uopće nema otpora na Q2(Q4) u emiteru i ima samo jedan tranzistor(D44H11),jedina razlika je što sam dodao Q5 zbog veće struje pobude Q2 .
Otpornici su ostali na shemi ,kao i dva tranzistora od prvih pokušaja kad nisam koristio Q5 ,što je stvaralo problem za Q1,Q3 i D2.Iskreno nemam opravdanje za smještaj otpornika u kolektor,mislim da mi je tako AC analiza bolje izgledala a morao sam nešto staviti za balansiranje struje,u stvarnosti bi bili u emiteru ,to je ostalo više kao podsjetnik.Q4 je zbilja višak.
Ovako to za sad izgleda.
Pažnja! Nemaš dopuštenje kao gost foruma za pregledavanje i/ili preuzimanje privit(a)ka dodan(og)ih postu.