PRIBOJ 2045

[Master of disaster]

Cool pojačalo!

[cappucino]

…

http://www.novacon.com.br/audioamppry1.htm" target="_blank

Stranica ima puno podataka...

[Edison]

…

http://www.novacon.com.br/audioamppry1.htm" target="_blank"

Stranica ima puno podataka...

A dobro je znati ruski i portugalski...

[tubeman]

Eh, da sam imao te podatke (slike) ne bih se nepotrebno pola sata zafrkavao odgonetajući da treba ukrižiti izvode anoda na desnom trafu.
Istina, da sam to radio u neko normalno vrijeme dana bilo bi očiglednije da kad trafo zakreneš za 180 stupnjeva to bude i normalno.
Budući su konektori na ispravljačkoj pločici preko kojih su povezane pločice pojačala nisu isto orijentirani (čak ni zrcalno ) nisam posumnjao
Eto, sad i to znam.

[djmilicic]

Jedno pitanje, malo off topic, zašto ruski konstruktori idu na donju granicu impendanse za izlazne trafoe? Kod ovog pojačala je Raa=2100 oma. Zar nije malo malo?

[Zmajz]

Izmeđuostalog ide manje bakra ili željeza za istu snagu...
manji broj namotaja i može deblja žica stati u isti prozor, više struje trpi itd...

[djmilicic]

Da, a šta je sa računicom Ra=3-5 x Rp za izlazne trafoe?

[Bepone]

po grafu se crtaju opteretne impedance ili po datasheetovima lampi.. nema univerzalne racunice...

[aparatusonitus]

Jbg...u trenutku mentalne rastrojenosti i duševne slabosti opet sam zgriješio...zgrabio jednog Прибой 50УМ-204С iako sam se pozdravio sa cijevima prije +30 god.

Nešto mi je govorilo ( ), da katodni otpornik EF86 ne može biti 186 Ohma ali tako piše na šemi. A šema je ovaj put ispala ko' taraba
Promjenom otpornika su svi naponi sjeli na svoje mjesto i eno ga, radi.

Kako ja o cijevima nemam više nikakvog iskustva i znanja (sve je premješteno iz glave u garažu na 3m visine u kartonskim kutijama ), neke osnove mi govore da misliš na R3 koji je na originalnoj shemi ima vrijednost 6R8, a trebao bi biti valjda 6k8 obzirom na kontrolne napone prikazane na originalnoj shemi oko ulazne pentode - točno?

Btw, koliko mogu razaznati iz originalne sheme, pojačanje signala nakon ulazne pentode ide na prvu polovicu duple triode 6N6P vezanu kao common cathode, te je DC spojena na drugu polovicu triode koja je vezana kao concertina (cathodyne) phase splitter i na izlazu push-pull izlazne tetrode 6P3C-1 (koje su zajeb samo takav) - točno?
Iz prethodno navedenog (4 stupnja pojačanja) i količine npv prema originalnoj shemi shemi (6k8/180), mogu li zaključiti da je:
1) pojačanje preveliko za današnje izvore (CD, DAC-ovi itd., nekad je bio standard ~150mV za prošlo stoljeće),
2) prema dostupnim informacijama s mreže, konstruktor je bio prisiljen zbog tanke žice u namotajima primara i pogotovo sekundara izlaznog transformatora koristiti popriličnu količinu npv nebi li digli damping faktor i linearizirali pojačalo, a ako je to točno onda je velika vjerojatnost da i zvuči kao i tranzistorsko pojačalo - točno?
3) koji klinac stoji C10=300pF preko g1 i anode pentode...bez njega pojačalo vjerojatno oscilira, a zajeb je što reže HF i to debelo - točno?

U biti... koncepcija je ok i zeljezo je prvoklasno (ukljucivo i kutiju - bivsa vojna proizvodnja). Kome se da, raskupusati stampe (koje nisu nesto) i sloziti stvar ispocetka, potencijalno s nekim dodatnim trikovima.

Što si imao na umu, koji dodatni trikovi? Ono što meni pada odmah napamet je da smanjim pojačanje počevši od ulazne pentode koju bi pretvorio u savršeno linearnu triodu (bolje krivulje ispadaju nego kod prave triode )

Jedno pitanje, malo off topic, zašto ruski konstruktori idu na donju granicu impendanse za izlazne trafoe? Kod ovog pojačala je Raa=2100 oma. Zar nije malo malo?

Prema informacijama na koje sam ja naišao Raa je u domeni 2k5-2k7, 2k7 je izmjereni podatak, samo je pitanje da li je samo mjerenje korekno izvršeno (primari ukratko spojeni).