grunf napisao:...ali to je najmanji problem koji je pradamnom , američani su mi javili za velik DC ofset dok se radne točke ne stabiliziraju (nekih 20-30min) i to pravi problem ukoliko postoji i zaštita izlaza koja bude aktivna skoro 15tak minuta , šveđani mi nisu javili za taj problem tako da mislin da je njihova PCB ipak nešto bolja tj bolje je termički posložena tako da je ofset dosta manji , zbog toga mi i je bila namjera da minimilaziran oba CCS-a i sam drajver na uštrb ostatka PCB-a i vidin koliko to popravi sam ofset dok se pojačalo ne ugrije
Tu si u pravu, s CCS-ovima kako su dani na tvojoj shemi i gdje se nalaze na pcb-u, odnosno njihova veza s hladilom/tranzistorima izlaza definiraju kretanje izlaznog DC offseta i biasa izlaznog stupnja, ali to već znaš i sam iz feedback-a amerikanaca i šveđana. Oko toga će biti potrebno itekako eksperimentirati a ono što bih ja prvo napravio je da bih nekako spregnuo M1 i M3 s hladilom izlaza i vidio što se događa.
Btw, ako je cilj imati 2-terminal CCS, vrlo visoke izlazne Z, mislim da bi manje problema imao s Baxandall 2-terminal CCS, dupli broj aktivnih i više-manje isti broj pasivnih elemenata po svakom CCS-u, s tim da je sva aktiva npn/pnp bipolarci, mnogo lakše nabavljivi i jeftiniji, s ujednačenim karakteristikama, izlazni Z u domeni ovog s depletion m-fetova u kaskodi, a obzirom da je isti tip Tr kao i izlaz (približno isti temp. koeficient), vjerojatnost da će biti cijeli amp lakše stabilizirati je uvelike povećana.
