Breeze II pretpojačalo - prerada

[Edison]

ja bi mu stavia CCS za probu umisto 3,9K 5W pa ako nije dobro vratia nazad ,sad je to bar lako kad je sve čisto i pristupačno, znam da je ima uvik DN2540 na lageru i da je mene gura da ga koristim

S CCS-om bi pojacanje bilo vece, tj. preveliko. Onda bih morao koristiti i nekakvu povratnu vezu da ga smanjim.
Sto jednostavnije, to bolje...

[Edison]

rezistenca je bolja nego CCS, i ne more se pokvarit

Otpor je uzaludan!

[grunf]

rezistenca je bolja nego CCS, i ne more se pokvarit

to ti misliš ,brzo ću ja tebe razuvjerit

ovi rade već godinama ,a ispod su još dva smd jfet-a ,u biti nikad mi ni jedan nije progoria osim prvih kad mi je još sla DN-ove, a to je tek bila škola

[grunf]

ja bi mu stavia CCS za probu umisto 3,9K 5W pa ako nije dobro vratia nazad ,sad je to bar lako kad je sve čisto i pristupačno, znam da je ima uvik DN2540 na lageru i da je mene gura da ga koristim

S CCS-om bi pojacanje bilo vece, tj. preveliko. Onda bih morao koristiti i nekakvu povratnu vezu da ga smanjim.
Sto jednostavnije, to bolje...

ne bi , ako je sad pojačanje oko 5 onda će biti oko 6-6,5 šta je maksimum za tu lampu ,sve ostalo na shemi ostaje isto

eto ja se trudim ubaciti malo i tamne strane silicija ,ali se ne date

[davorin]

Zbog čega bi trebalo ubaciti CCS?

[Edison]

ne bi , ako je sad pojačanje oko 5 onda će biti oko 6-6,5 šta je maksimum za tu lampu ,sve ostalo na shemi ostaje isto

eto ja se trudim ubaciti malo i tamne strane silicija ,ali se ne date

Ma dobro, da se to napraviti na puno nacina. Prije je pojacanje bilo 4x, pa ga je harkonen s ulaznim atteunatorom smanjivao na 1,5x. 6,5x bi bilo malo previse za zikija, tj. ne bi mu se svidjelo. Bas zbog tog ulaznog attunatora patila je ulazna impedancija pretpojacala. Bila je oko 20k, sto je malo za cjevno pretpojacalo. A zbog potenciometra na izlazu, patila je izlazna impedancija. Bas radi toga smo odlucili to malo "rascistiti".

Ne znam na kojem ce pojacanju ziki slusati pretpojacalo, vjerojatno na 2,6x. Ako bude na tome, onda je svejedno koji je kondenzator u katodi, jer ga i nema, iskljucen je. Na 4,9x ga ima, ali probao sam i karakter zvuka se nije mijenjao tom promjenom pojacanja.

CCS je jako korisna stvar, ali ju ne treba ubacivati svugdje. A u ovom pretpojacalu bi lijepo isao neki cjevni CCS, ali to bi znacilo dodavanje bar jos jedne duple triode... To bi bio Breeze IV...

[davorin]

...
A u ovom pretpojacalu bi lijepo isao neki cjevni CCS, ali to bi znacilo dodavanje bar jos jedne duple triode... To bi bio Breeze IV...

Mogla bi dupla pentoda kao što je 6BN11 koja je bolja kao CCS od triode.
Inače je pojačanje takvo bez CCS-a dobro, izobličenja vrlo niska (pri izlaznom naponu od ~2,5Veff su niža od 0,07%), a izlazni otpor dovoljno mali.

[Bepone]

negdje na velikom diyaudiju je bilo palamudjenje oko CCSa duga rasprava koju sam pratio..i puno njih je vratilo otpornik nazad jer su dobivali "zrnatost" u zvucku.. ne ulazim u izvedbe.. e sad probao i ja masu puta i nekako mi je zvuk "preprecizan" , "laboratorijski", "sterilan", "nezanimljiv"...tako da rezistenca, koja traje zauvijek ide u anodu i rijeseno za sva vremena amen

[Bepone]

to ti misliš ,brzo ću ja tebe razuvjerit
ovi rade već godinama ,a ispod su još dva smd jfet-a ,u biti nikad mi ni jedan nije progoria osim prvih kad mi je još sla DN-ove, a to je tek bila škola

stavis trafo u anodu pa je jos bolje, linearnije i izbjegnes kondic i imas veci swing još

[grunf]

. i puno njih je vratilo otpornik nazad jer su dobivali "zrnatost" u zvucku.. ne ulazim u izvedbe.. e sad probao i ja masu puta i nekako mi je zvuk "preprecizan" , "laboratorijski", "sterilan", "nezanimljiv"...tako da rezistenca, koja traje zauvijek ide u anodu i rijeseno za sva vremena amen

e tu san te čeka , većina od nas od lampe očekuje ugodan ,topao ,zaobljen zvuk međutim s CCS -om lampa može zvučati kao i silicij precizno ,laboratorijski.. ali ako je CCS dobro izveden i normalno ako ima smisla u tom sklopu zvučati će sigurno bolje ,nažalost nisam imao instrumente da bi mjerio izobličenja i prije i poslije dodavanja CCS-a ,a ono šta sam vidio na skopu izgledalo je bolje nego s otpornikom
u ltspice-u se lipo vidi poboljšanje i u izobličenjima, šumu,svemu... općenito izgleda bolje , e sad da li će to nekome odgovarati ili ne to je stvar ukusa jer mjenja dosta toga
meni osobno je bolje s CCS-om i od kad mi je Harkonen posla prve DN2540 prije jedno 9 godina rijetko kad sam koristio anodni otpornik ,dobio sam tu precizost,čistoću,dinamiku koju volim , možda zato što sam dijete silicija
tu zrnatost ili nekakve probeme prije ću prepisati nekakvoj lošoj izvedbi sklopa ,jer su se i meni znali događati problemi s samoscilacijama,pregaranjem 3W dale otpornika ,izgorni MJE350/340, šumom ,... pa bi vraća na otpornik ,ali eto onda bi proba nešto drugo dok ne bi naša dobitnu kombinaciju

Zbog čega bi trebalo ubaciti CCS?

ja bi proba iz znatiželje ,a i može zvučati dobro uz sve šta san napisa beponeu
iskreno volia bi da možemo izmirit razliku , smisliti ću nešto pa kad se vidimo možemo probati